El viernes, 24 de mayo de 2001 en el Club de Prensa de LNE, con José María Guelbenzu. Se habló de “El arte de leer”, y yo, entre otros tipos de lectura hablé de la “lectura moral” y dije esto:

“…Me queda la lectura moral. Defendía yo que los desórdenes éticos de un escritor podían ser substancia capaz de mejorar su literatura y, con ella, el mundo; creía yo que las chispas salen de las contradicciones. No obstante, puristas que me aconsejan opinan que literatura y literatos han de ser un todo; que lo predicado en la obra ha de estar refrendado en la vida. Es más, que escribir, con mayúscula, no puede ser un escape.

Y yo que me lo creo, yo que ahora me creo que el oficio de escribir es la de Dios, investigo también la vida de mis escritores de cabecera. Así, abandoné a Hölderlin, cortés en las formas, pero iracundo hasta el tuétano; me alejé del poeta Paul Celan, recientemente descubierta su infidelidad con Gisèle; dejé a Virgilio, muy pastoril, muy épico, pero que no entregaba el sueldo en casa: escondía los sestercios para su solaz; y a Catulo lo mandé a tomar por el…, lo mandé a tomar por el saco; es coherente su vida con su obra, pero sodomizaba a sus criados sin un requiebro, sin decir esta boca es mía, y jamás, en el colmo de su jodida coherencia, les garantizó una sodomización estable”.