POR RICARDO GUERRA SANCHO, CRONISTA OFICIAL DE LA CIUDAD DE ARÉVALO (ÁVILA)

Hace unos días, haciendo limpieza de papeles y ordenando mis archivos y documentos, tanto los impresos como los de soporte electrónico, me he encontrado una serie de artículos que escribí ya hace algunos años, que tenía casi olvidados y me han traído a la memoria este tema tan recurrente; el de nuestro patrimonio histórico artístico y el de su conservación o recuperación y su puesta al servicio de la cultura y el turismo.

La verdad, me parecía increíble poder comprobar que no hace tantos años yo manifestaba en algunos de esos escritos, categóricamente y con una cierta amargura, que nuestro patrimonio arquitectónico se deterioraba a mayor ritmo que las escasas recuperaciones, lo mismo el patrimonio religioso como el civil. Y sin contar además que en algunas ocasiones la calidad de las intervenciones dejaron mucho que desear, como el tiempo se ha encargado poner de manifiesto.

He oído hace unos años a una autoridad local decir a un alto cargo del patrimonio, que se estaba menospreciando lo nuestro, que, ¿acaso teníamos que pedir perdón por tener este legado de nuestra historia? que para ese viaje, era mejor dejarlo en paz, aludiendo a una restauración mediocre, por no ser grosero en las formas, y eso sumado a las escasas intervenciones de entonces. Puede parecer mejor o peor, pero no estaba exento de razones y evidencias.

Es cierto, durante muchos años no se movía casi nada y el tiempo, lenta pero implacablemente, estaba minando y haciendo mella en los muros y techumbres de nuestros monumentos. Las pocas actuaciones que se realizaban, no siempre respondían a unas prioridades consensuadas y lógicas, sino a las apetencias de unos técnicos que, con agarraderas en el Ministerio correspondiente, conseguían colar algún proyecto para su gozo y lucro personal.

Y así asistimos como convidados de piedra a algunas actuaciones de dudoso gusto y fidelidad histórica, o delicadeza en su ejecución. Sin contar con las obras que se vinieron abajo en un santiamén, incluso antes de finalizarse… por lo que podemos decir fueron unos resultados nefastos, ¿quién puede revertir a la verdadera arquitectura del Arco del Alcocer? Quizás aún con trabajo, tiempo y dinero se podría recuperar a su fisonomía primera. Pero… ¿quién podrá recuperar las valiosas informaciones arqueológicas perdidas de algunos sitios históricos en actuaciones que son irreversibles?

Esa es la sensación amarga que teníamos, cuando se atendía las numerosas visitas que recibíamos. Teníamos que sortear tanta ruina y no podíamos elegir el qué ver, porque no había tantas posibilidades. Lo he podido recordar en algunos artículos en los que lamentaba el estado de abandono. Y muchas veces clamando por una ayuda para la recuperación de nuestro patrimonio.

Pero también hay otra sensación más amable, la que produce el incremento de actuaciones de los últimos años, la atención hacia nuestras cosas, a pesar de lo discutible de alguna de las restauraciones. El balance final, el que hoy se puede apreciar, es tan positivo que nos ha devuelto un patrimonio visitable y en mucho mejor estado, hoy la oferta es numerosa y muestra otro panorama patrimonial.

Sí, es cierto que no todo se ha recuperado con fidelidad histórica y arquitectónica, que se han permitido licencias de dudosa estética que rompe con la unidad de conjunto y todo eso, que hemos perdido un buen rosario de casas nobiliarias. En otras ocasiones, no se llegó a tiempo y así asistimos a unas ruinas que no supimos o pudimos evitar y se nos clavaron en el alma…

En la primera de las visitas nocturnas de este verano, con un público receptivo cómplice, hemos visto el exterior de la ruina de la iglesia del Colegio de Santiago de la Compañía de Jesús en Arévalo, una de esas ruinas lamentables y parece que en ella se va a actuar próximamente. Yo espero que sea el último año en este estado.