CONCRETAMENTE, SE HA RETOMADO UN ESTUDIO HERÁLDICO REALIZADO POR EL INVESTIGADOR ANTONIO FLORIANO CUMBREÑO EN 1975 Y EL ESTUDIO HISTÓRICO, LLEVADO A CABO HACE 32 AÑOS PARA ESTE FIN POR SANTOS BENÍTEZ FLORIANO, CRONISTA OFICIAL DE CÁCERES

En sesión plenaria, se ha aprobado, con los votos en contra del PSOE, una propuesta para que la Institución tenga un escudo propio; se da la circunstancia de que la institución provincial cacereña no tiene este distintivo heráldico y el que se ha venido utilizando pertenece en realidad al ayuntamiento de Cáceres.

Concretamente, se ha retomado un estudio heráldico realizado por el investigador Antonio Floriano Cumbreño en 1975 y el estudio histórico, llevado a cabo hace 32 años para este fin por Santos Benítez Floriano, Cronista Oficial de Cáceres y Jefe del Servicio de Turismo de la Diputación.

Además, se ha encargado un nuevo estudio heráldico a Abelardo Muñoz, Diplomado en Heráldica, Genealogía y Nobiliaria, para que elaborara la propuesta final.

El portavoz, Saturnino López Marroyo, ha detallado que “aunque parte del estudio estaba hecho hace muchos años ninguna corporación se había decidido a aprobarlo definitivamente en un pleno por lo que se daba la paradoja de que la Diputación ha venido usando el escudo de la ciudad de Cáceres en el que no estaba representada el resto de la provincia”.

La propuesta de escudo de Abelardo Muñoz recoge los blasones de las cabeceras de las comarcas naturales de la provincia: Cáceres, Plasencia, Trujillo, Navalmoral de la Mata y Coria a los cuales se añade la cruz de la Orden de Alcántara por las singulares resonancias que ha tenido esta institución en la historia de la provincia.

Este escudo podría sufrir alguna modificación pues, el presidente de la Diputación, Laureano León, se ha mostrado dispuesto a llegar a un consenso con la oposición, tras la negativa inicial del Grupo Socialista a aprobarlo en pleno.

Oposición del PSOE

El Grupo Socialista ha votado en contra del nuevo escudo de la institución provincial porque «ni es prioritario, ni se ha informado al Grupo Socialista del coste total de la nueva imagen, ni se nos ha tenido en cuenta a la hora de hacer aportaciones al símbolo”.

De esta forma, lo ha señalado la Diputada socialista, Marisa Gómez, para explicar el voto negativo de su grupo a un nuevo escudo, “sin menospreciar el trabajo de su autor”.

Junto con ello, el portavoz socialista ha planteado la posibilidad de que dicho punto quede sobre la mesa pues, “debemos buscar el consenso en un símbolo que pretende representar a todos los municipios y en el que los socialistas, que somos la mitad de los puebos de la provincia, no estamos para nada representados” y, el Presidente se ha comprometido a hablar con más detenimiento.

Fuente: http://www.regiondigital.com/